Tātad! Kā tad esam tiesājuši LA Reitingu? Kuri tiesneši pelnījuši krustus un kuri mīnusus?
Fināls, B-I+II LA
Secinājumi:
1)Vērtējot 1.pāri, izceļas tikai viens tiesnesis (H), kurš vienīgais mēginājis cīnīties pret šo šmitomāniju. Par drosmi piešķiru Vanagam 1 plusu(+).
2) Vērtējot 2.pāri, lielo Fui jeb jeb trekno mīnusu(-) ir nopelnījis Greiers, vienīgais saliekot pārim - 5.,6.vietas, tādējādi demonstrējot vai nu nekompetenci, vai nu klaju agresiju.
3) Vērtējot 3.pāri, lielo Fui nopelna A un B tiesneši (Abramovs un Daņiļčenko), jo demonstratīvi tiesā slikti, izceļoties citu tiesnešu vidū.
4) 4.pāris. Šeit jau daudzu tiesnešu domas ir dalījušās, tādēļ vērtējuma padziļinātai izpētei nav lielas nozīmes, bet Fui piešķiru Greieram, jo pārāk uzkrītoši vienīgais liek 2.vietas - vai nu "velkot", vai nu nesaprotot.
5) 5.pāri vilcis tiesnešu - Abramova un Greiera tandēms, bet tā kā Abramovs izceļas ar vienīgo - "2", tad mīnuss(-) viņam.
6) Briesmīgas intrigas nav, galu galā tikai 6.vieta.
7) Tas pats, kas iepriekšējai vietai.
Tiesnešu Reitings (pēc B-I+II LA tiesājuma):
A Viktors Abramovs, Latvija (-) (-)
B Jeļena Daņiļčenko, Latvija (-)
C Olga Guņko, Lietuva (N)
D Imants Brikmanis, Lietuva (N)
E Vito Feldmanis, Latvija (N)
F Juris Arājs, Latvija (N)
G Agris Greiers, Latvija (-) (-)
H Jānis Vanags, Latvija (+)
I Jeļena Kaziro, Beļģija (N)
Fināls, Jun-I LA
Secinājumi:
1)Vērtējot 1.pāri, izceļas divi tiesneši (D un H). Īpaši izceļas tieši H tiesnesis jeb A. Greiers - viņš vienīgais ir salicis vissliktākās vietas, tāpēc viņam - mīnuss(-).
2) Šeit klaji savu agresiju vai nekompetenci demonstrē Daņiļčenko, vienīgā liekot 6.vietas - trekns Fui(-).
3) Šeit tiek demonstrēta klaja pāra "vilkšana". Un... jau atkal Greiers - trekns mīnuss(-). Vēl trešo pāri vilkusi Daņiļčenko, bet ne tik uzkrītoši, tādēļ šoreiz mīnusu(-) nepiešķiršu.
4) 4.pāris. Izceļas D tiesnesis. Varētu teikt, ka tiesnesis "velk" pāri, bet tā kā nav pierādījumu, jo tiesnesis ir ārzemnieks(ce), tad uzskatīsim, ka šim ļoti patika tieši šis pāris. Varbūt pamanīja to, ko neredzēja vietējie tiesneši?
5) Klaju intrigu nav.
6) Klaju intrigu nav.
Tiesnešu Reitings (pēc JunI LA tiesājuma):
A Viktors Abramovs, Latvija (N)
B Aleksandrs Bessonovs, Latvija (N)
C Jeļena Daņiļčenko, Latvija (-)
D Olga Guņko, Lietuva (?)
E Imants Brikmanis, Lietuva
F Inna Kočetova, Latvija (N)
G Juris Arājs, Latvija (N)
H Agris Greiers, Latvija (-)(-)
I Jeļena Kaziro, Beļģija (N)
Fināls, Jun-II LA
Secinājumi:
Apbrīnojami, bet visā grupā klaju intrigu nav. Un tas ir arī saprotami, jo viss fināls no viena kluba, izņemot 5.pāri. Bet 5.pāra (īpaši jau Jun grupā) dēļ jau neviens netērēs spēkus baigiem tiesnešu vai koalīciju kariem. Tā kā šo grupu var apsveikt ar tiešām samērā godīgu tiesājumu. Visu noteicis tiesnešu gaumes un deju izpratnes viedoklis. Tiešām apsveicami! Būtu tā biežāk!
P.S. Tie, kas nav apmierināti ar rezultātu, varu paskaidrot, ka eksistē medaļas otra puse - it kā ārēji godīgs tiesājums, bet to nosaka - IEPRIEKŠĒJA VIENOŠANĀS. Taču es domāju (tas gan mans vienpersoniskais viedoklis), ka šoreiz tiesājums bija godīgs.
Tiesnešu Reitings (pēc JunII LA tiesājuma):
A Aleksandrs Bessonovs, Latvija (N)
B Olga Guņko, Lietuva (N)
C Imants Brikmanis, Lietuva (N)
D Vito Feldmanis, Latvija (N)
E Inna Kočetova, Latvija (N)
F Juris Arājs, Latvija (N)
G Agris Greiers, Latvija (N)
H Jānis Vanags, Latvija (N)
I Jeļena Kaziro, Beļģija (N)
Fināls, B-I+II LA
Nr | Vieta | Klase | Vārdi, uzvārdi | Kolektīvs | S | Ch | R | J |
ABCDEFGHI | ABCDEFGHI | ABCDEFGHI | ABCDEFGHI | |||||
10 | 1 | D | Kristers Šmits - Melisa Bessonova | Klasika | 111111121 | 111111121 | 111111121 | 111111111 |
14 | 2 | D | Leonards Petkēvičs - Alīna Vasiļevska | Dzintars | 222322512 | 224333412 | 223322612 | 424222622 |
5 | 3 | D | Daniels Simsons – Sāra Zūberga | Dancers | 563233233 | 462222233 | 344243533 | 762343353 |
4 | 4 | D | Artūrs Elīts - Karmena Ketija Pozņiaka | Aizkrauklīte | 736644447 | 735655546 | 767636267 | 635435246 |
7 | 5 | D | Deniss Šalomovs - Ksenija Āboltiņa | Daces d.st. | 354776374 | 353576365 | 552775475 | 253576464 |
17 | 6 | D | Kristiāns Mārtiņš Kurzemnieks - Melānija Keiša | Daugava | 647455666 | 546444777 | 435554356 | 346754577 |
6 | 7 | E6 | Harijs Vīksna – Vendija Belousova | Vecrīga | 475567755 | 677767654 | 676467744 | 577667735 |
Secinājumi:
1)Vērtējot 1.pāri, izceļas tikai viens tiesnesis (H), kurš vienīgais mēginājis cīnīties pret šo šmitomāniju. Par drosmi piešķiru Vanagam 1 plusu(+).
2) Vērtējot 2.pāri, lielo Fui jeb jeb trekno mīnusu(-) ir nopelnījis Greiers, vienīgais saliekot pārim - 5.,6.vietas, tādējādi demonstrējot vai nu nekompetenci, vai nu klaju agresiju.
3) Vērtējot 3.pāri, lielo Fui nopelna A un B tiesneši (Abramovs un Daņiļčenko), jo demonstratīvi tiesā slikti, izceļoties citu tiesnešu vidū.
4) 4.pāris. Šeit jau daudzu tiesnešu domas ir dalījušās, tādēļ vērtējuma padziļinātai izpētei nav lielas nozīmes, bet Fui piešķiru Greieram, jo pārāk uzkrītoši vienīgais liek 2.vietas - vai nu "velkot", vai nu nesaprotot.
5) 5.pāri vilcis tiesnešu - Abramova un Greiera tandēms, bet tā kā Abramovs izceļas ar vienīgo - "2", tad mīnuss(-) viņam.
6) Briesmīgas intrigas nav, galu galā tikai 6.vieta.
7) Tas pats, kas iepriekšējai vietai.
Tiesnešu Reitings (pēc B-I+II LA tiesājuma):
A Viktors Abramovs, Latvija (-) (-)
B Jeļena Daņiļčenko, Latvija (-)
C Olga Guņko, Lietuva (N)
D Imants Brikmanis, Lietuva (N)
E Vito Feldmanis, Latvija (N)
F Juris Arājs, Latvija (N)
G Agris Greiers, Latvija (-) (-)
H Jānis Vanags, Latvija (+)
I Jeļena Kaziro, Beļģija (N)
Fināls, Jun-I LA
Nr | Vieta | Klase | Vārdi, uzvārdi | Kolektīvs | S | Ch | R | Pd | J |
ABCDEFGHI | ABCDEFGHI | ABCDEFGHI | ABCDEFGHI | ABCDEFGHI | |||||
34 | 1 | C | Jānis Reinis Beikmanis - Annija Daniela Pivina | Mario | 121211132 | 121311241 | 121311141 | 111411231 | 121211231 |
46 | 2 | C | Roberts Gints Bērziņš - Megija Dana Morīte | Vecrīga | 313422221 | 216422113 | 315432233 | 226342122 | 316332122 |
51 | 3 | C | Jegors Bikovskis – Valērija Mišela Petruņa | Dancers | 242544314 | 342555424 | 452523314 | 662525614 | 642545514 |
49 | 4 | D | Dmitrijs Gruzdevs - Aleksandra Ivanova | Vecrīga | 635133663 | 534136662 | 634156662 | 435136463 | 434126453 |
35 | 5 | C | Patriks Simsons - Stephanie Dany Zimmeck | Dancers | 454366545 | 463244535 | 243244525 | 343254345 | 263463645 |
31 | 6 | C | Aleksandrs Koroļko - Gunda Anda Zabrauska | Dance-A | 566655456 | 655663356 | 566665456 | 554663556 | 555654366 |
Secinājumi:
1)Vērtējot 1.pāri, izceļas divi tiesneši (D un H). Īpaši izceļas tieši H tiesnesis jeb A. Greiers - viņš vienīgais ir salicis vissliktākās vietas, tāpēc viņam - mīnuss(-).
2) Šeit klaji savu agresiju vai nekompetenci demonstrē Daņiļčenko, vienīgā liekot 6.vietas - trekns Fui(-).
3) Šeit tiek demonstrēta klaja pāra "vilkšana". Un... jau atkal Greiers - trekns mīnuss(-). Vēl trešo pāri vilkusi Daņiļčenko, bet ne tik uzkrītoši, tādēļ šoreiz mīnusu(-) nepiešķiršu.
4) 4.pāris. Izceļas D tiesnesis. Varētu teikt, ka tiesnesis "velk" pāri, bet tā kā nav pierādījumu, jo tiesnesis ir ārzemnieks(ce), tad uzskatīsim, ka šim ļoti patika tieši šis pāris. Varbūt pamanīja to, ko neredzēja vietējie tiesneši?
5) Klaju intrigu nav.
6) Klaju intrigu nav.
Tiesnešu Reitings (pēc JunI LA tiesājuma):
A Viktors Abramovs, Latvija (N)
B Aleksandrs Bessonovs, Latvija (N)
C Jeļena Daņiļčenko, Latvija (-)
D Olga Guņko, Lietuva (?)
E Imants Brikmanis, Lietuva
F Inna Kočetova, Latvija (N)
G Juris Arājs, Latvija (N)
H Agris Greiers, Latvija (-)(-)
I Jeļena Kaziro, Beļģija (N)
Fināls, Jun-II LA
Nr | Vieta | Klase | Vārdi, uzvārdi | Kolektīvs | S | Ch | R | Pd | J |
ABCDEFGHI | ABCDEFGHI | ABCDEFGHI | ABCDEFGHI | ABCDEFGHI | |||||
54 | 1 | B | Karls Aņiščenko - Paula Kukute | Vecrīga | 211211121 | 212311121 | 211211111 | 212212222 | 212211221 |
59 | 2 | B | Natans Katkovskis - Jeļizaveta Manija | Vecrīga | 122122212 | 131132212 | 122122222 | 121121111 | 131122112 |
52 | 3 | B | Aleksandrs Aņiščenko - Diāna Mackeviča | Vecrīga | 334334544 | 425244444 | 335334644 | 335334534 | 423434334 |
51 | 4 | B | Vladimirs Voložaņinovs - Estere Beatrise Klapere | Vecrīga | 445653333 | 343623533 | 443443353 | 443443443 | 344543543 |
55 | 5 | B | Dāvids Dāvis Geikins - Marta Līga Rika | Golda | 553446466 | 564456366 | 566566566 | 556556366 | 556355466 |
58 | 6 | B | Iļja Davidovs - Katrīna Kora Klapere | Vecrīga | 666565655 | 656565655 | 654655435 | 664665655 | 665666655 |
Secinājumi:
Apbrīnojami, bet visā grupā klaju intrigu nav. Un tas ir arī saprotami, jo viss fināls no viena kluba, izņemot 5.pāri. Bet 5.pāra (īpaši jau Jun grupā) dēļ jau neviens netērēs spēkus baigiem tiesnešu vai koalīciju kariem. Tā kā šo grupu var apsveikt ar tiešām samērā godīgu tiesājumu. Visu noteicis tiesnešu gaumes un deju izpratnes viedoklis. Tiešām apsveicami! Būtu tā biežāk!
P.S. Tie, kas nav apmierināti ar rezultātu, varu paskaidrot, ka eksistē medaļas otra puse - it kā ārēji godīgs tiesājums, bet to nosaka - IEPRIEKŠĒJA VIENOŠANĀS. Taču es domāju (tas gan mans vienpersoniskais viedoklis), ka šoreiz tiesājums bija godīgs.
Tiesnešu Reitings (pēc JunII LA tiesājuma):
A Aleksandrs Bessonovs, Latvija (N)
B Olga Guņko, Lietuva (N)
C Imants Brikmanis, Lietuva (N)
D Vito Feldmanis, Latvija (N)
E Inna Kočetova, Latvija (N)
F Juris Arājs, Latvija (N)
G Agris Greiers, Latvija (N)
H Jānis Vanags, Latvija (N)
I Jeļena Kaziro, Beļģija (N)